」的一些基本概念而已。
譬如小說開篇主要塑造衝突和金手指，並沒有着力塑造人物這一點，請問你，即便你覺得人物是核心，你一本書從開頭到結尾都拋核心啊？
從第一個字開始，你就為了塑造你的核心而活着，細枝末節都不要唄？
「人物核心論」的真諦是什麼？
它說的是，由於人物是一切其它文學元素的集合點，那麼假設我們着力去塑造好了一個生動有趣的人物，那麼其它的文學元素，或許也會連帶着做得好。
反過來理解，假設你的文筆、劇情、環境這些東西做不好，那麼作為核心的人物，你也是塑造不好的。
對於真正的創作者來說，「人物核心論」並不是讓你忽視其它的元素，而只講目光集中在人物上，而是當你調用所有的創作能力之後，最終都會為了人物這個核心而服務，我的文筆要加強一點，為什麼？
我文筆強了更能把人物塑造好。
我這個地方環境要更好一點，為什麼？
我這個地方環境生動了，對於人物的表現會更好。
我用更加生動的故事，最終可以把這個人物寫得討喜甚至寫得發人深省。
可能是中國科班應試的問題，我看過很多學習寫作的人，你們更像是一種投機者：哦，這個老師說了人物是核心，那我只塑造人物，不用管其它了啊，成功等着我啊。
在創作當中，每一種的核心論，它都是一個各種元素集合的點，通過這種核心論，你進行練習，你可能會更快的統一其它的元素，如果你能理解「人物核心論」，那麼通過塑造人物，你可以調動你的文筆、劇情、環境描寫等種種能夠，朝着這一個方向前進。
又譬如說我的「傳遞核心論」，在我理解它之前，我對所有寫作能力的細部認知都是獨立的，譬如蒙太奇就是蒙太奇而已，譬如文筆就是文筆，譬如環境描寫，他就是獨立的環境描寫，譬如堆壘辭藻，似乎堆起來就很厲害。
我一旦學習了這些元素，我都會隨手用，隨便炫技—堆壘辭藻這一點最清楚了，大家都知道，很多文學愛好者，他隨時堆辭藻，堆起來了他就覺得自己很牛逼。
但是當我理解了「傳遞是核心」的概念後，我所有的細部能力，都開始為了這個核心而服務，這…