男性不會因為作者的性別而棄書。
實際上女性也不會。
會讓大家棄書的原因有很多，很多女性作者被棄書的深層原因是寫的東西過於脫離現實，過於挑戰認知。
文學作品一直以來都號稱「來自生活高於生活」，但據我觀察，來自生活不假，但很少高於生活。
作品中很難出現真實世界裏沒有的情節，創作者挖空腦袋最後也不過是「故事」的堆砌。
總說人充滿想像力，而實際上人的想像力極其匱乏，對於未知的事務向來需要很深度的接觸才能理解，描述未知事物又必須得藉助認知內的已知事物才能講通。
小說這種需要供他人閱讀的作品，更是難以出現普通人認知以外的事物，一旦出現也需要大量篇幅來先構建認知才行。
之所以叢林法則、零和博弈、納什均衡等等小說中常出現的理論體系深入人心，恰恰是因為大家都是親歷者，越是接近世界的真像，越是能理解這些基礎規則。
一切題材，逃不開現實世界的框架，不論仙俠還是科幻，人性是沒有區別的，這套基礎規則就是圍繞人性誕生的。
在這套世界運行的基礎規則中，男性，更懂得：什麼叫靠山山倒靠人人散。
什麼叫非我族類其心必異。
什麼叫十世之仇尤可報也。
什麼叫放棄幻想準備鬥爭。
什麼叫別人有不如自己有。
任何題材，任何，都跳不開人性的刻畫，而這些就是千百年來總結出來的，基於人性的基礎規則。
對於男性而言，所有關於依靠強者、依靠規則、程序正義、憐憫等等行為，都是對現實認知的挑戰，必然會被摒棄。
作為寫手，不論什麼性別，哪怕你的性別是鞋拔子，在作品中體現出對基礎規則的挑戰，都會被深諳人性本質的男性讀者棄書。
那麼為什麼男性讀者普遍對人性這種事比較敏感呢？
粗暴點講，這也算基因選擇。
以下內容大不敬，想罵就罵，注意措辭，被系統刪了我會看不到你怎麼罵我。
自原始社會以來，一直到工業革命之前，各部族、種族、族群、部落、國家、宗教、政權等等之間的死斗的結果，無不是男丁屠盡，女性淪為生育資源。
無數鮮血淋漓的歷史中，男性是真真切切的親歷者，屠盡的時候，揮刀的是男人…