她有理由激動。
這種經歷足夠她稍後炮製出一份吸引眼球的獨家報導！
「女士，請問你們是幾點抵達案發現場的？」
布魯克林溫和地問道。
「下午2點左右吧，我不是很確定。」
女記者回答「前一天賽琳娜的推特說下午兩點會有重大爆料，應該是下午兩點。」
「到達現場後，你都看到了什麼？」
「我們發現警車停在院子里，你被一名巡警按在地上，透過門我們看到客廳里有人。」
女記者回憶著答道
「走近後，我們發現，倒著的人是賽琳娜。」
「她穿着浴袍，敞開著，躺在血泊里。」
說到這兒，女記者有些興奮。
「你說我被一名巡警按在地上，我們都知道，紐約的巡警是兩人一組，另一個人呢？他的搭檔呢？去哪兒了？」
「另一個巡警是個女人，她從屋裡走出來，攔在了門口。」
「她說裏面發生了命案，是案發現場，禁止拍照。」
布魯克林挑挑眉，故作意外地問道
「從裏面走出來？你能描述一下具體情況嗎？她穿戴防護服了嗎？」
「沒有。她看起來是去檢查賽琳娜的情況，我們準備進屋時，她正好從客廳里出來。」
「她的搭檔呢，在幹什麼？跟她一起從屋裡走出來的嗎？」
「沒有，她的搭檔在廊下，跟你在一起。」
「我問完了，謝謝你的配合，美麗的女士。」
布魯克林禮貌地沖女記者點點頭，轉過身來。
「警方懷疑我是兇手的重要動機，就是死者前一天發的推特，他們懷疑我是為了防止死者爆出所謂的小秘密而殺人。」
「那麼這個小秘密是什麼呢？」
「我從兇案現場走出來，渾身是血，被巡警當做嫌疑人抓獲。媒體恰好趕到，拍下了這一幕。」
「這個小秘密會不會是『正直的布魯克林·李法官原來是個自私自利的殺人犯』？！」
「反對！這完全是對方的猜想！」
科爾森的聲音響起。
布魯克林連理都沒理，接著說道
「想想看，死者前一天發的推特是公開的，她明確表示下午兩點曝光所謂的小秘密。」
「而我是早上不到九點進入的別墅。」
「九點到下午兩點，我有整整五個小時的時間動手，為什麼要在記者都趕到前的幾分鐘里突然動手？」
「等著被記者抓個顯形嗎？」
「這位女士剛剛提到過，巡警之一在廊下控制住了我，另一位則走進了現場，查看死者情況。」
「那位女巡警急切的心理我可以理解，但這符合相關要求嗎？」
「她在現場做過什麼，沒人知道。」
「我可以不追究他們在未獲得逮捕令，未宣讀米蘭達忠告的情況下對我實施逮捕。但我不能不懷疑這些證據的公正性。」
「血跡，兇器，屍檢報告。」
「我不明白，在我被帶到警察局總部後，在長達四個小時的時間裏，沒有一個人來審訊我。」
「我是第一嫌疑人，他們不審訊我，而且自始至終都不審訊我，他們都在忙些什麼？」
「凶殺案的文書有半米高的厚度，他們是怎麼做到10個小時不到就全部填完的？」
嘩————
布魯克林的話徹底點燃了法庭。
註：
1、這個叫欄邊會議，也叫庭前商議。庭審過程中，如果遇到複雜問題或在證據上有重要爭議，控辯雙方當著陪審團的面爭論會對陪審團的判斷產生負面影響時，一方律師可以請求欄邊會議，法官許可後，雙方律師來到法官跟前商議，避免被陪審團聽到。