刻覺悟，我們先來質疑一下新聞記者的目的。給他們最好的形容就是 ”唯恐天下不亂 ”。換句話說，造成的轟動越大，波及的範圍越廣，獵奇記者們就越有成就感。他們反映的是一個社會嗎？不，不是的！眾所周知，越是幾率小的、新鮮的、罕見的事兒越具有新聞性。一件類似 ”張家的貓被汽車撞了，車主畏罪潛逃 ”或者 ”某人扶起倒地老人，不留名離開 ”這樣的'事，文筆再好的記者也寫不成頭條。為了自身的利益，記者們不得不四處挖掘 ”千年等一回 ”的消息。可是記者啊！因此急劇滑坡的道德，誰來維護？

不過，也不能全怪記者，畢竟那是人家的職業。一個巴掌拍不響，天知道有多少人民鋪天蓋地的去迎合那一個手掌。微博上數不清次數的轉發，數不清條數的回復，出現了數不清次數的 ”不敢再扶 ” ”該怎麼辦 ”。試問，全世界是有多少老頭老太太靠碰瓷兒賺錢？如果說老人思想腐朽，那令人痛心的 ”小悅悅事件 ”又該作何解釋？那是個多麼乾淨的生命，居然有那麼多路人不理會。 ”多一事不如少一事 ”看起來就那麼像真理嗎？最後救起小悅悅的，竟是位拾荒的阿姨！這聽起來多麼令人心酸。那些受過高等教育，揣着高等學府學歷證明的有志之士哪去了？那些整天高呼 ”沒文化，真可怕 ”的學者們哪去了？學了那麼多知識，卻忘記了中華民族的傳統美德。誰可怕？他們學會了 ”用知識武裝自己 ”，懂得了維護自身的利益，但小學老師就講過，學知識是為了造福人類。連救人都迴避，還想造福誰？做任何事情都有風險，但似乎從未聽說有人怕噎死而不吃飯。所以，收起我們的自私吧！你維護了利益，誰來維護道德？

順便說說這些事兒的主角。不管是老人為了貪點錢，還是司機們為了少賠錢，造成的後果都相當嚴重。不僅傷了對方的心，也傷了中國的心。道德也因此受了重創。比起自身那點利益，孰重孰輕？

道德的滑坡不是一兩個人造成的，良好的道德環境也不是一個人造就的。收起你的自私、你的多疑、你的貪婪吧！扶好摔倒的老人，順便夫妻跌倒的道德。