推薦一篇。
微型小說：楹聯解讀的風波江州市仿元代建築風景區即將建成，主景水月樓的門柱上對聯尚缺，景區管委會發文徵集。
幸有著名學者魏朝霧的楹聯獲選，特請書法大家莫其銘撰寫，一副對聯赫然現世：「百花爭艷柳絮飛，五彩斗奇鶯間鳴」。
次年魏朝霧先生駕鶴西遊，紀念活動很有聲勢。
解讀水月樓楹聯亦在其列，似有推手把解讀氛圍搞得逾來逾濃。
略擇一些解讀供大家賞析，以求解讀之解讀。
胡州學者漫談的讚賞說漸成主流，他認為魏老為當今聯壇翹楚，水月樓楹聯」後文簡稱「水聯」」句式工穩、有聲有色、情景交融。
並在學刊上賦詩一首極力讚賞推薦水聯，漫談的詩也成為評論界的好詩。
可惜筆者未能強記漫談的詩，所以此處沒有錄入漫談的詩。
雍州學者彪星主張批評說，他覺得打出非主流才有人關注。
他認為水聯俗不堪耐，缺少創意，堆積辭藻，貌似風雅。
況且平仄不着調，對仗亦有瑕疵。
此仿建是大不着調，誰還在意小不着調。
因此彪星在調侃界亦增加了人氣。
彪星的秉性就喜歡唱反調，他覺得在「正調」的隊伍里不會顯山露水，跟名人叫板提升自己的知名度是個不錯的選擇。
楚州學者關實的反腐說還是有點創意的。
他認為「百花爭艷柳絮飛，五彩斗奇鶯間鳴」的實際文字應該是「百花爭一柳絮飛，五彩斗奇陰間鳴」。
改動了兩個字，主旨立變。
這說的是什麼事呢？
就是說的前幾年一件反腐案：貪官牟某花了一百萬買官竟爭當一把手，結果是「柳絮飛」，事情黃了；他的五個情婦爭奇鬥豔，爭風吃醋，結果牟某犯事了，死翹翹了，他到陰間哀鳴不已。
關實的創意確實讓人佩服文人。
華州學者布眠的考證說引起了解讀漣漪，他認為「鶯間鳴」中「間」應該是「澗」字。
他的有力依據有兩點，一是他是魏老的好友，見過水聯草稿，寫成「間」是莫其銘的筆誤；二是水月樓前確實有夾在假山間的水溝，此謂「澗」唉，黃鶯在那兒鳴…