施耐庵：張士誠，你枉為元末大英雄，這麼好的條件，居然投降元朝：你TM連宋末土匪宋江都不如！
張士誠：什麼狗P宋江怎配與我相提並論？
施耐庵：你給我等着，你看我寫的架空歷史小說宋江北伐巴拉巴拉，你就是小丑。
張士誠：……刀筆吏殺人，千古留名，但放在當時那個人不人鬼不鬼的元末亂世，又多麼的無奈，多麼的悲涼絕望，多麼的無能狂怒？
怒其不爭。
PS：最後，是施耐庵完全看不上的底層朱元璋奪得了天下，張士誠非常優待江南士人，大量文人投靠張士誠，這群文人的才能毋庸置疑，但眼光卻…….有局限性，好比現代公知。
宋江征遼，是《水滸傳》八十三回至八十九回描寫的內容，這部分已經超脫架空歷史到達了YY小說的地步，就像幻想殺人犯去守邊疆一樣，真的很可笑。
歷史上真實的宋江起義：張叔夜僅僅用了3個月時間，就把起兵兩年多的宋江起義平息了比起水滸傳征遼的天方夜譚，三國演義無疑是YY的非常克制的，是比較貼合歷史的稍微改編加增的故事。
就像一個是突破天際的玄幻小說，另一個是嚴謹的歷史穿越小說的差異。
兩者體系差異，力量等級差異，難以調和。
不是有句老話：少不看《水滸》，老不看《三國》。
老話不是沒有道理水滸傳大多數不是活不下的農民百姓，而是職業盜匪，職業造反家，職業土匪等等等水滸沒有傳遞價值觀，他只是在描述真實的底層流民社會，與起義軍土匪強盜。
水滸中，北宋朝廷無能腐敗，但所謂好漢，既沒有為民做主，也沒有抵抗外族入侵。」
征遼就當笑話」哪怕給他們推翻了北宋，他們只會建立另一個北宋或許更差，實際上他們組織度混亂實力弱小，沒有理念，連北宋的皮都破不了。
殺人放火金腰帶，無惡不作。
偶爾做一丁點好事。
但水滸傳中的好漢又記錄最『真實』的底層流民社會。
你說他反諷，又不夠辛辣，你說他讚揚起義軍，但他們更像土匪強盜。
反而處處體現出作者對起義軍的怨氣，怒其不爭哀其不幸。
因為—與其說水滸傳是寫北宋末年的故事，不如說他寫的是元末大起義，宋江…