老法官宣判完結果後，張和被獄警架着帶離現場。他沒有激烈的掙扎，只有一雙空洞的眼睛一直望向我的方向，直至消失在門的那邊。而我在原地不知所措。……下午我就去看守所找了張和。我坐在他對面，一言不發。當時的心情挺複雜的，我不光是他的律師，還是他的學長。試想一下，你大學的熟人成了殺人犯，你該如何面對他？一方面我替他感到惋惜，另一方面又覺得可憐之人必有可恨之處，還有一方面則是認為自己能力不足，不能為他爭取到減刑。反正我們兩個誰也沒說話，僵持了五分鐘，張和才開口。「我不接受死刑，我要上訴。」「死刑案件都有上訴的權利，法院一定會受理，但你得想好用什麼理由上訴，如果沒有合適的理由，大概率還是會維持原判。」我看過很多案例，很多死刑案上訴的目的不是為了改變宣判結果，而是為了讓犯人多活那幾個月的上訴期。誰知道張和忽然狂躁，他捶打一下桌面，然後把頭埋進去，不斷揉搓自己的頭髮。「我不能接受死刑，死了就一無所有了，我不能死。」是啊……死了就一無所有了。可孫華也死了，他的家人也一無所有了。這話我只在心裏想，沒說出口。不出意外，張和就是死刑了。現在我作為張和的律師，最應該做的事情就是聯繫張和的家人。「你有辦法聯繫到你哥哥嗎？這麼大的事情應該讓他知道。」張和忽然抓住我的手，一口氣深吸到底。「別找我哥，別讓他知道。」「可他有知情權。」「求你了。」「……」當時他看我的眼神很奇怪，直到這個案件結束的那一天我才看懂。此時的我只以為張和是不希望唯一的親人知道他成了殺人犯。所以我鬆口。「好吧。」「學長，是不是只要有新的證據就有可能改變死刑判決？」「只要證據合理合法。」張和坐回椅子上，好像猶豫再三，最後咬牙拍桌，下定決心一樣。「學長，我要翻供！」「翻供？」回想起本案鐵證如山的證據鏈和供詞，我真的不太理解張和翻供的行為，所以我提醒他。「張和，你的審訊記錄全部有視頻存檔，審訊過程不存在嚴刑拷打和疲勞審問，證據鏈都指向你，你不要為了上訴而說假話。」張和點頭。「學長，我不能接受死刑，因為不是我想殺孫華，是周錢想殺孫華。」「周錢？這個名字我有印象。」我剛準備思索，張和就說出了那人的身份。「工地的項目經理。」這話才說出口我就懵了。伸出手比划了好半天才捋清楚思路。「周錢，項目經理，公訴人的證人？」「嗯。」我把腦子裡那些凌亂的語言匯總成一句話。「買兇殺人？」就看見張和直視我，點頭。「他給我一百二十萬，讓我殺孫華。」「為什麼你現在才說？」「一百二十萬，只要我能出獄，就能拿到一百二十萬的巨款，所以我之前自首，配合警方做口供，都是希望能輕判，我只要挺過在監獄的日子，一出獄就能拿到一百二十萬，可現在我被判了死刑，我根本沒有命拿到這筆錢，那我不如保住性命。」原來如此，我好像搞明白了這其中的邏輯。「難怪當你聽到最快十三年就可以出獄的時候就鬆口了。」慢着……不對啊。孫華只是外來務工人員，周錢是項目經理，他要是討厭孫華，大可以直接用職權把孫華趕走，何必殺人呢？我將疑惑問出來，就得到張和這麼一個回答。「我不知道具體原因，只猜到一點點，孫華大概知道經理的什麼秘密，他好像已經用這個秘密威脅過經理好多次了。」聽完這個解釋，我坐回椅子，擰緊眉頭，捂住眼睛，這個案子好像沒看上去那麼簡單。我又仔細想了想，又覺得不對，於是問。「那裡是工地，周錢完全可以用施工事故來殺孫華，為什麼要找你？」他給我的回答也很真實。「經理說，如果孫華死在項目上，項目就要停工整改，會影響進度，那是房產工地，一旦停工，就會……」他話不說完，點到為止。
如果問題按照這個邏輯來解釋。那就太合理了。孫華屢次用秘密勒索周錢，周錢不堪忍受，於是買兇殺人。而張和因為未出社會，遂被周錢教唆，實施了殺人行為。張和知道自己無法逃脫法律的懲罰，於是打算通過自首的方法獲得減刑，好早日出獄得到這筆巨款。之前在供詞里不說這件事，是為了錢。而現在翻供是因為被判死刑，就得不到錢了。如果以此為上訴點，證明周錢買兇殺人的罪行。或許能為張和減刑至……十五年有期徒刑。我將張和的翻供提交給了法庭，按流程，本案需要遞交回公安機關重新審理。事後，刑警來看守所對張和進行審訊，我那時候就坐在張和左邊。他們當時提問的重點就是證據。警方需要證據