>一個人留後路，以軟弱的形象說可能是第三方作惡。
想來他們也明白不可能勝訴，所以早就想好了說辭，反正是受害者，只要證明不了這個外賣是他們偷拿，他們最多只能算沒看好孩子讓他亂吃東西，無傷大雅。
而我沒有證據，就算勝了訴，也無法徹底洗清嫌疑，就算他們將來開直播一直拿我說事，也沒人管得着。
誰讓沒有監控呢。
死無對證，我就註定會是永久嫌疑人。
被他們釘在劊子手的高台，成為搖錢樹的風。
好在他們有腦子，我也不是白痴。
為了這一天，我已經準備了一個多月，甚至連回懟的心情都沒，只閉目養神，耐心等待着開庭。
8庭審開始了。
法官在上，莊嚴肅穆的法庭里，原告被告的兩方律師各自陳述。
原告方提供了孫小宇傷情報告：口腔受損、咽喉腫痛、腸胃腫脹出血。
告我故意傷害，要求我賠償醫療費、公開道歉，並承擔訴訟費用。
我們則提供了外賣點單記錄，上樓電梯監控，證明我回家不曾下過樓，即便用樓梯下去，也不存在報復孫小宇的作案動機。
兩邊都沒有決定性證據，意見不一，就在法官考慮擇期宣判時，我站起身，申請傳喚能為我作證的證人。
對方律師的表情瞬間嚴肅了：什麼證人？
是能證明我的當事人偷拿外賣的目擊者嗎？
此話一出，孫敬華一家子全都臉色大變。
他們先前所有的囂張都建立在死無對證上，咬死我報復社會刻意投喂。
他們的好兒子言之鑿鑿，說正是聽了門鈴開門，才看到門口的外賣以為是爸媽點的直接吃。
小朋友才六歲，他那麼單純，被我這種居心叵測的壞叔叔暗害當然是我的錯，就算不是我放的，被一個第三方壞人送過去也是小朋友無辜。
可無論如何，這個外賣決不能是原告方偷拿。
否則一旦確認，對方會瞬間敗訴，還會被網暴反卷！
我瞧着他們的驚慌表情，心底冷笑。
怕了？
這才剛開始呢！
9