我的觀點是：作者設定情節，然後帶入人物演繹情節。
不同人設的人物即使面對同樣的情節也會受到不同的影響。
從而決定了下一個情節將如何開展。
即：當人物踏入到一個情節中後，情節的展開往往由不得人物的人設，但是，情節影響之後的人設，會作用於以後的情節發展。
因此：並不存在誰決定誰的說法。
我們來看一個簡單的例子：假如我設定了這樣一個固定情節：民國亂世有個年輕的鄉下男子，在一個遠離家鄉的有錢有權人家當長工。
因為太年輕而且很聽話，主人就讓他去伺候自己的年紀相差很大的小媳婦。
年輕的娃子啥也不懂，就知道老老實實幹活。
可是這個小媳婦就曠與男女之事有點寂寞，就勾引這個年輕人上了床。
事情很快被主人發現了。
主人知道家醜不可外揚，於是暗地裡讓這年輕人滾蛋。
年輕人自知理虧，就收拾東西離開了。
走在半路上，被主人派出的人追上意圖殺害。
年輕人僥倖逃出生天。
這個情節可以說是爛大街了。
基本上加上名字，加點修飾就可以直接用了。
完全沒有什麼新意，能吸引人的似乎只有怎麼勾引，以及勾引之後需要打馬賽克的內容。
我們再設定一個臉譜化的人物：我們設定即將被加入到這個情節中的年輕男子，是個苦出身，但是讀過一點書，認識一點字，不完全是文盲。
對於「權威」很排斥，骨子裡有叛逆。
當然了，相貌比較英俊，不然也不值得被勾引。
最後我們來看一個結果，並且討論這個結果的發生是源於這個情節呢還是源於這個人物？
這個結果就是：經歷了這樣一場被勾引、接受勾引、被驅逐、逃出生天的情節之後，男主對於男女關係的看法會怎樣？
如果男主自己也當了土匪，會搞很多女人在山寨里嗎？
我分別請小尤和小陳兩位同學依據上面的設定寫了文章如下：我們先看小尤同學怎麼寫的」以下文章為本人手打，如有錯別字請您原諒」：我頭一次與女人有染是十九歲那年，那時我已經入伙做了強盜。
那是一座很大的山，在餘杭境內。
瓢把子姓匡，是個五十多歲的瘦老頭…他有一個壓寨夫人，很年輕，才二十幾歲，長得也十分好看。
後…